rss  twitter    +
  
Поиск по сайту:
 

Защита прав потребителя ГМО в суде

Однако судебные дела, связанные с самостоятельным доказыванием со стороны потребителя наличия или отсутствия ГМО в продукте - дело крайне непростое. Очень многое зависит от того, какая именно партия продукции подвергается проверке. Важно, чтобы "уличенный продукт" и проверяемый повторно были из одной партии, чтобы лаборатория, проводящая тестирование, использует официально признанный метод идентификации ГМО. В России примеров подобных исков, по нашим данным, на сентябрь 2005 года нет. Но потребителю уже есть, чему поучиться, например, у китайских соседей. В 2003 году Чу Ян Линь молодая мама из Шанхая (Китай) подала иск на компанию "Нестле" в местный суд. Причиной стало отсутствие маркировки на продукции марки Nesquick, который она покупала для своего двухлетнего ребенка и который, по результатам анализов, содержал ГМО. По указанию суда эти результаты были проверены в Институте исследований биотехнологий г. Шанхая - ГМО были обнаружены. Однако затем компания "Нестле" опротестовала эти результаты, а суд назначил повторную проверку, которая показала отсутствие ГМО в продукте. Суд решил вынести решение на основании второго тестирования, так как для него применялся метод, одобренный Министерством сельского хозяйства. Очень многих волнует вопрос аллергенности продуктов из ГМО. Как защитить свои права в этом случае? Если у человека, съевшего продукт, который предположительно содержит ГМ-компоненты, возникла аллергическая реакция, Цыдендамбаев Владимир Дылыкович, Заместитель директора по научной работе Института физиологии растений РАН им. К.А.Тимирязева рекомендует следующее: "Если сохранился продукт, который предположительно вызвал аллергию, то, в принципе, доказать связь можно, но это будет недешево. Во-первых, человек должен обратиться к специалистам-аллергологам, которые определят, на что конкретно развилась аллергическая реакция. Предположим, он съел картофельные чипсы и подозревает, что они могли быть ГМ, то есть картофель, из которого они сделаны, содержал ген, производящий Bt-токсин. Во-вторых, если выясняется, что аллергия у человека появилась именно на продукт Bt-токсина, то нужно обратиться в лабораторию, определяющую наличие ГМО, которая бы доказала, что этот картофель содержит трансген, то есть в данном случае - ген, производящий Bt-токсин. Затем может последовать обращение в суд. На сегодняшний день наши права защищает Закон "О защите прав потребителей", который требует от производителей маркировать продукцию, содержащую ГМ-компоненты. Если это не сделано или сделано в недоступной для потребителя форме (например, написано, что содержится компонент Е 240 или что-то подобное, это является типичным примером недоступности информации для потребителя), суд на основании этого Закона имеет возможность присудить компенсацию ущерба"

http://ecopravo.seu.ru

Теги: ГМО , что можно сделать
Статьи по этой теме:
Минприроды хочет уничтожить все ГМО - растения
Минприроды хочет уничтожить все ГМО - растения
Новый прибор моментального обнаружения ГМО
Новый прибор моментального обнаружения ГМО
Запрещенные и нелегальные сорта ГМО в тарелках потребителей часть 1
Запрещенные и нелегальные сорта ГМО в тарелках потребителей часть 1
Что думают американцы о ГМО?
Что думают американцы о ГМО?
ИНТЕРЕСНОЕ
Unilever Food Solutions подвёл итоги фестиваля «Архитектура вкуса»
Unilever Food Solutions подвёл итоги фестиваля «Архитектура вкуса»

Один из мировых лидеров по производству продуктов для индустрии общественного питания Unilever Food Solutions объявил победителей гастрономического фестиваля «Архитектура вкуса». Ц...
Подробнее...

Выбрать тапочки